Nỗi lo ‘cấm đoán’ vang lên trên phương tiện truyền thông xã hội khi Big Tech đụng độ với chính phủ, Tin Tức Marketing & Advertising Marketing
Bài viết này được dịch từ 1 bản thảo tiếng anh còn một số lỗi dịch thuật xin quý bạn đọc thông cảm. Win To Win Marketing cảm ơn bạn đã ghé thăm!
———————
- Advertisement -
Singh, người tạo ra các video hài hước để kiếm sống và được 1,3 triệu người dùng theo dõi trên nền tảng này, không đơn độc.
Trên nền tảng tiểu blog Twitter, các bài đăng và thẻ bắt đầu bằng # như ‘tạm biệt’ và ‘tạm biệt’ đang thịnh hành với một số người dùng chia sẻ những gì họ nghĩ có thể là ‘bài đăng cuối cùng’ và ‘hình ảnh’ của họ, đồng thời cũng nói ủng hộ và chống lại nền tảng.
Các sứ giả đã trở thành thông điệp. Trong hai ngày qua, với những diễn biến như thời hạn của nguyên tắc trung gian mới lờ mờ lớn, các quan chức cảnh sát Delhi thăm viếng Văn phòng Twitter tại Ấn Độ và WhatApp đưa chính phủ ra tòa, các nền tảng truyền thông xã hội như Facebook, Twitter, Instagram và WhatsApp tràn ngập các bài đăng và cuộc trò chuyện chia rẽ người dùng ủng hộ và chống lại các nền tảng này ở Ấn Độ.
Với một số người dùng lo sợ chính phủ có thể áp dụng lệnh cấm đối với các nền tảng do không tuân thủ ngày 26 tháng 5 thời hạn hướng dẫn trung gian truyền thông xã hội, các thẻ bắt đầu bằng # và các bài đăng về kêu gọi cấm hoặc bảo vệ các nền tảng này đã và đang thống trị các cuộc trò chuyện.
Trên Twitter, các thẻ bắt đầu bằng # thịnh hành vào thứ Ba và thứ Tư bao gồm #BJP_fears_socialmedia, WhatsApp, Telegram, #welldonedelhipolice, Twitter cấm và Farewell đã lần lượt thu được khoảng 147.000, 468.000, 271.000, 78.500, 17.700 và 18.000 bài đăng.
Hầu hết các cuộc trò chuyện đều xoay quanh sự thất bại của các nền tảng như Twitter và Facebook trong việc đáp ứng thời hạn tuân thủ các nguyên tắc trung gian truyền thông xã hội mới ở Ấn Độ.
Các nền tảng truyền thông xã hội ‘đáng kể’ với 5 triệu người đăng ký trở lên phải tuân thủ các nguyên tắc mới theo Đạo luật Công nghệ Thông tin của Ấn Độ vào thứ Tư.
Facebook, cũng sở hữu Instagram và WhatsApp, vẫn chưa tuân thủ các yêu cầu, cũng như Twitter và YouTube của Google.
Twitter đã không trả lời một email tìm kiếm bình luận cho đến thời điểm báo chí về các truy vấn xung quanh phản ứng của nó đối với chính phủ và người dùng đang suy đoán về một lệnh cấm tiềm năng. Facebook cho biết họ không có thêm đầu vào để chia sẻ.
Theo nền tảng tiếp thị người ảnh hưởng Qoruz, các thẻ bắt đầu bằng # như lệnh cấm Facebook, lệnh cấm Instagram và lệnh cấm Twitter đã tạo ra khoảng 8132, 6891 và 7205 bài đăng trên Instagram cho đến chiều thứ Tư.
“Đó chỉ là một xu hướng mà người dùng đã bắt kịp và nó sẽ biến mất. Chúng tôi đang theo một cách tiếp cận có cấu trúc. Chúng tôi không có kế hoạch đưa ra bất kỳ lời giải thích ngay lập tức nào cho người dùng về vấn đề này, ”một người quen thuộc với các diễn biến tại Facebook cho biết.
Viraj Sheth, đồng sáng lập và CEO của công ty tiếp thị người có ảnh hưởng Monk Entertainment, cho biết đây là một trò chơi ‘chờ và xem’ vào lúc này.
“Tôi thường nói rằng một cái gì đó của biện pháp này, chẳng hạn như Instagram, Facebook và Twitter bị cấm có vẻ xa vời, nhưng sau những gì đã xảy ra với TikTok và PUBG, không có gì có thể dự đoán được”, anh ấy nói. “Tôi không chắc nếu các nền tảng sẵn sàng vượt qua cơn ác mộng pháp lý sẽ kéo dài lâu dài trong trường hợp họ mất tư cách trung gian và về cơ bản phải có quyền sở hữu mọi từ được truyền đạt trên nền tảng của họ. “
Sanchit Vir Gogia, giám đốc điều hành của nhà tư vấn Greyhound Research, cho biết có thể dễ dàng nói rằng chính phủ đang đi quá đà nhưng có rất nhiều sự khác biệt trong cách các nền tảng xử lý tình hình.
“Họ lẽ ra phải có lập trường chủ động hơn. Giả sử nếu chính phủ liên tục nói về một chủ đề nhất định và nếu đó là một trong những thị trường lớn nhất của bạn hiện tại ở góc độ tăng trưởng, thì điều quan trọng là bạn phải dành sự quan tâm đúng mức cho nó, ”Gogia nói. “Không ai nói rằng các cuộc trò chuyện và tranh luận về những chủ đề này là sai. Nhưng việc không hoạt động trên một phần của các nền tảng là điều đáng nghi ngờ. “
Chuyên gia chiến lược thương hiệu Harish Bijoor cho biết ông hy vọng WhatsApp sẽ sớm đưa ra điều gì đó cho người dùng. “WhatsApp và các phương tiện trung gian khác muốn bảo vệ tính toàn vẹn thương hiệu của họ. Về cơ bản, WhatsApp đang bảo vệ tính toàn vẹn thương hiệu cơ sở của họ. WhatsApp có nghĩa là được mã hóa. Nó có nghĩa là hoàn toàn riêng tư và họ đang bảo vệ nó, ”ông nói.
Gã khổng lồ nhắn tin đã chuyển Tòa án Tối cao Delhi chống lại điều khoản truy xuất nguồn gốc trong các quy tắc CNTT mới vào ngày 25 tháng 5 gọi điều khoản truy xuất nguồn gốc là “vi hiến”.
Theo hướng dẫn mới, các trung gian truyền thông xã hội quan trọng cung cấp các dịch vụ chủ yếu mang tính chất nhắn tin phải cho phép xác định người khởi tạo đầu tiên của thông tin, mà chính phủ cho biết chỉ cần thiết vì lợi ích ngăn ngừa, phát hiện, điều tra và trừng phạt xúc phạm liên quan đến chủ quyền và toàn vẹn của Ấn Độ, an ninh của nhà nước hoặc liên quan đến hiếp dâm, tài liệu khiêu dâm hoặc tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em.
Trong đơn khởi kiện gửi tới Tòa án Tối cao Delhi, WhatsApp cho biết các yêu cầu này có nghĩa là phá vỡ mã hóa từ đầu đến cuối, các nguyên tắc bảo mật nền tảng và vi phạm quyền cơ bản của người dùng đối với quyền riêng tư và tự do ngôn luận.
Madan Gowri, được coi là Youtuber lớn nhất Nam Ấn Độ, người có khoảng năm triệu người theo dõi trên YouTube cho biết một số quy tắc mới ‘gây tranh cãi’ vì chúng có nghĩa là các công ty như WhatsApp nên thỏa hiệp với việc kết thúc mã hóa.
“Với tư cách là một người sử dụng ứng dụng, tôi không nghĩ rằng hầu hết người dùng sẽ cảm thấy thoải mái với nó. Tôi nghĩ chính phủ và các nền tảng nên ngồi xuống và thảo luận về toàn bộ vấn đề với một số bên có và cả hai bên”, ông nói.
.
Theo